Os cuelgo aquí el texto del post de mi blog (freak ARQ, cualquier momento es bueno para spamear) sobre Arquitectura Open Source, para que podamos debatir un poco y ver qué conclusiones sacamos.
CitarCódigo abierto (del inglés open source) es el t…

Todo el que quiera debatir sobre el tema… tiene el link de +Arquitectura en el panel de la derecha.

Matices : La propiedad intelectual se puede “abrir” sin ningún problema. De hecho, nos inspiramos de los proyectos de los demás y con el auge de Internet, no es raro encontrar documentación muy detallada de algún proyecto y utilizarla. Otra cosa es que se haya puesto aquí voluntariamente para su libre utilización, pero no entraremos en el debate…

Un tema sensible respecto a tu idea es el de la responsabilidad. Si dejas toda la documentación técnica de un proyecto y que se realiza al “idéntico”, ¿sobre quien cae la responsabilidad?

Creo sinceramente que podría ser válido para partes de proyectos, pero en ningún caso para proyectos completos ya que cada proyecto se adapta tanto a las necesidades del cliente como al entorno geográfico, político, etc.

¿Las modificaciones? Hoy en día, si como arquitecto recuperas una obra después de que otro arquitecto haya realizado los proyectos, puedes hacer los cambios que te dan la gana ya que el proyecto se transforma en tuyo y que la responsabilidad se convierte en tuya desde el inicio. Luego es de la ética personal reconocer que la concepción del proyecto es tuya o no.

Estoy muy abierto al Open Source en temas de software porque es algo que se adapta muy bien. En arquitectura, no creo que sea tan fácil, ni tan solo posible por el tema de la responsabilidad.

Otra cosa sería imaginar un proyecto realizado por varios arquitectos a la vez, del estilo del desarollo de OpenOffice.org o de LINUX. Pero en el caso de construcción de este proyecto, la responsabilidad se tienen que asumir por una o varias personas concretas.