6 Comments

• aliD dice:

  1 abr 2009 a las 12:23

  Eso es lo que yo llamo “vacío legal”
  Pero no está tan mal pensado… aunque te mande a la mierda la composición de fachada!
  ¿Crees que en un futuro lo incluiran como condición de la Cualificación de cada zona? jajajaja… no me imagino leer: “el aparcamiento hidráulico no podrá subir mas de PB 3PP”
• niñoC dice:

  1 abr 2009 a las 12:59

  Pues a mi no me parece mala idea. Quizá en lugar de hacerlo subir, lo haría bajar, pero claro, así es más barato. Aunque de esta forma el coche forma parte la fachada y hace de filtro como si fuese un árbol.

  Sin duda, la cápsula “joi poi” de Dragon Ball sería la solución al problema del aparcamiento XD.

  Más de uno morirá aplastado por su propio coche en Japón.
• Jorge R. dice:

  1 abr 2009 a las 15:04

  Ni composición de fachada ni leches en vinagre…a la mierda los coches y el modelo de ciudad dispersa que lo hace indispensable…es que me enciendo!!! :)
• niñoC dice:

  1 abr 2009 a las 17:36

  Todos a vivir en ciudades colmena!

  http://www.freakarq.es/michael-wolf/
• Jorge R. dice:

  1 abr 2009 a las 17:56

  Hombre, si pueden ser colmenas sostenibles, mejor no?
  Por cierto, hay algún post de la ciudad, esa que está proyectada, creo, en algún país de los emiratos con 0 emisiones?
• niñoC dice:

  1 abr 2009 a las 18:01

  No sé de qué ciudad hablas. Esa ciudad no sale en un cómic, no? Ni en alguna película de sci-fi, no? Pues cómo quieres que la conozca! XD.

  Puedes hacer un artículo para ilustrarnos.