• Home
  • info
  • equipo
  • contacto
  • licencia

Más comentados

  • [adivina] 31 # 36
  • [adivina] 39 # 28
  • [adivina] 40 # 25
  • [Adivina] 012 # 24
  • [Adivina] 17 # 24

Más leídos

  • El arquitecto en cómic
  • Juegos para arquitectos: Angry Architects y Axa of Empires
  • Galería de señalética
  • La casa giratoria
  • Nueva ley para autónomos en 2011
Home » otros

Crítica a la arquitectura de la ciencia ficción

15 nov 2008 # 8:00 # otros # 4 Comments

Si aceptamos la definición de arquitectura de Marco Vitruvio, el autor del tratado sobre arquitectura (De Architectura) más antiguo que se conserva y el único de la Antigüedad clásica en su tratado, la arquitectura para ser tal tiene que englobar el uso (la sociedad), la forma (el proyecto) y la construcción (el territorio). Así que la arquitectura virtual, que es la que aparece en la ciencia ficción, no es arquitectura ya que no se construye.  Se proyecta para un uso, pero no para ser construida.

Sin embargo, la arquitectura de la ciencia ficción se proyecta para una sociedad imaginaria en un lugar imaginario. La arquitectura virtual, carente de la dimensión construida, es puramente la “arquitectónica” de la arquitectura. Ya que la “arquitectónica” de una obra estética es la relación entre forma y contenido. Y la arquitectónica de la arquitectura es la relación entre el proyecto y el uso, por lo que en la arquitectónica no interviene la construcción.

Share to Facebook
Tweet

Entradas relacionadas:

WTF! Hasta aquí hemos llegado: BOA (Boston Arcology)
Magnasanti, la ciudad perfecta
The Human Drift

4 Comments

  • Carlos dice:
    16 nov 2008 a las 18:20

    Me encanta el esquema que has puesto, y la explicación de Vitruvio… y lo que de ella se desprende. Sin embargo me cuesta más de digerir la segunda parte del escrito… ¿lo ampliarás?

  • niñoC dice:
    17 nov 2008 a las 9:26

    Es parte de la tesina, un poco condensada. De momento hay varios posts sacados de la tesina que saldrán cada mes sobre el día 15 más o menos. Pero en el próximo no se amplía ni el esquema ni el segundo párrafo. No creo que lo amplíe porque la tesis no va por ahí, ese era el típico párrafo para que el tutor que tenía se quedase contento, porque era el típico filósofo metido a arquitecto que apenas le interesa cómo se pone un ladrillo sobre otro. Tendría que desempolvar los apuntes y me da tanta pereza…

  • Carlos dice:
    17 nov 2008 a las 18:37

    ja ja ja, ok. Me quedaré con las ganas… tendré que releerlo algunas veces más para lograr entenderlo del todo.

  • fopestudio dice:
    2 ene 2009 a las 15:32

    Inteligente esquema. Una vision contemporánea de un clásico.

Leave a reply

Click here to cancel reply »

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally recognized avatar, please register at Gravatar.

Side Notes

Escrito por Carlos Fdz. Rovira el 15 nov 2008 a las 8:00 en otros.

Categorías

  • antes molabas
  • arte
  • bombas pixeladas
  • concurso adivina
  • freakarq
  • lexcurso
  • otros
  • recomendaciones
  • sostenibilidad
  • tecnología
  • tumbas

Comentarios recientes

  • Carlos Fdz. Rovira en La arquitectura de papel de Ingrid Siliakus
  • Toronto en La arquitectura de papel de Ingrid Siliakus
  • Carlos Fdz. Rovira en Juegos para arquitectos: Angry Architects y Axa of Empires
  • jorlo en Juegos para arquitectos: Angry Architects y Axa of Empires
  • arquiharto en Juegos para arquitectos: Angry Architects y Axa of Empires
Home| Acceder| RSS|