Home » arquitectura

Refugio Anderson

Submitted by Carlos Fdz. Rovira on Sábado, 7 Noviembre 20092 Comments

El “Refugio Anderson“, que debe su nombre a Sir John Anderson (Ministro de Asuntos Domésticos), fue diseñado por William Paterson y Oscar Carl en respuesta a la urgente necesidad de “viviendas” de rápida construcción que servirían como refugio a los civiles ingleses durante los bombardeos producidos durante la WWII.

Se construían con planchas de acero galvanizado. Dos se colocaban en vertical para hacer de paredes frontal y trasera y después se armaban sobre una estructura triangulada de acero tres planchas en forma de arco,  formando una especie de túnel que resolvía además el problema de la cubierta. El conjunto iba enterrado un metro bajo tierra y luego se cubría con 30 – 50 cm de tierra compactada para darle estabilidad. La entrada quedaba semi-enterrada en el jardín del mismo modo como se accede a los iglús.

010203

Los Refugios Anderson tenían capacidad para seis personas (apretadas unas con otras), protegiéndolas de impactos indirectos.  El principal problema de esos refugios era la humedad y el frío, ya que estaban enterrados pero no tenían ningún tipo de aislante ni de barrera impermeable. Además la falta de experiencia en la construcción y la poca facilidad para conseguir el hormigón necesario para hacer la cimentación hacía que los refugios fuesen mucho más precarios que los prototipos ideados.

040506

Apenas iniciada la guerra en 1939, se distribuyeron gratuitamente 2,5 millones de estos refugios en las áreas más expuestas a los bombardeos, pero en octubre el gobierno decidió que cualquiera que ganara 5 libras a la semana podía pagar por ellos.  En marzo de 1940, debido a la escasez de hierro, dejaron de fabricarse, y se optó por la construcción de refugios comunitarios.

Visto en El baúl de Josete… historias de ayer y hoy.

Bookmark and Share

2 comentarios »

  • JP. Adar said:

    La construccion de reugios en masa, sin los condimentos necesarios de habitabilidad, me hace pensar en una solucion politica a corto plazo y con aditamentos que trae la falta de prevencion; la entrada fugaz de Inglaterra en la Segunda Guerra Mundial tras los apciguamientos pasivos del primer ministro Chamberlain. Si bien esta es una nota bastante interesante, tengo la obligacion de cuestionar este articulo para el interes del debate. Hasta cuando los politicos en pro de la sostenibilidad de sus personerias en el poder, van a crear soluciones arquitectonicas baratas en pro de la sociedad? aunque sea una guerra, que tan eficaz eran estos artilugios? y con que finalidades lo hacian, cuidar a su gente o lanzar proyectos apurados de solucion ante las miradas de la opinion publica?
    Felicitaciones por la pagina, y los anteriores articulos recopilados.

    - 8 Noviembre 2009 at 0:23
  • niñoC (author) said:

    Claramente, fue una solución para salvar la imagen pública, ya que esos refugios servían de poca cosa ante un proyectil cercano. Pero simplemente por dar algo que hacer que hiciera sentir útil a la gente, y que les hiciera pensar que estaban protegiendo a sus familias, ya fue una buena medida.

    Habría sido mejor prevenirlo pensando en otro tipo de solución construida por el gobierno y de mejor calidad, pero rara vez se previenen este tipo de problemas.

    - 8 Noviembre 2009 at 14:28

Leave your response!

Add your comment below, or trackback from your own site. You can also subscribe to these comments via RSS.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

This is a Gravatar-enabled weblog. To get your own globally-recognized-avatar, please register at Gravatar.